Ресурс РусМонитор опубликовал статью члена Исполнительного Совета Съезда народных депутатов Виталия Скойбеды под названием "Ни тоски, ни жалости", в которой дается четкий анализ действий т.н. "мирной оппозиции", их мотивации и стремлений. "Единственная антипутинская оппозиция – это люди, которые воюют за Украину, действуют в российском подполье или конкретно помогают бойцам и подпольщикам. Любая иная «неоднозначность» есть работа на врага" - делает вывод автор
Поводом для статьи стало пространное интервью, взятое журналистами вроде бы оппозиционного и антипутинского ресурса "Медуза" у британского профессора политологии Ричард Саква. "Эталонный путинферштеер. Дискутант клуба «Валдай», комментатор «Раша тудей», почётный профессор садовничевского МГУ и анисимовской «Вышки». Этих титулов уже достаточно, чтобы не тратить время на анализ его воззрений" - достаточно емко характеризует Виталий Скойбеда фигуранта интервью. Не менее интересна и причина, побудившее "флагман российской оппозиции" взять интервью у этого, весьма спорного, персонажа, в формулировке "Медузы" - "В 2023 году в издательстве Йельского университета вышла книга «Потерянный мир: как у Запада не получилось предотвратить вторую холодную войну». Ее написал Ричард Саква — британский политолог, профессор международных отношений в Университете Кента. В своей работе Саква описывает отношения России с Западом, который, по его мнению, должен был удержать Путина от нападения на Украину — но не смог этого сделать. Более того, Саква уверен, что западные лидеры несут за начало войны не меньшую ответственность, чем Путин"
По мнению Ричарда Саквы, «Россия — не нацистская Германия, да и о каком походе в Европу вы говорите? У РФ нет на это никаких ресурсов, ей это и не нужно!" С его точки зрения, путинская РФ - это консервативное государство, законно озабоченное своей безопасностью, а путинские войны против Грузии и Украины – вынужденное сопротивление атлантической экспансии. При этом в новой Холодной войне виновен Запад – зачем распространяет свободу и демократию там, где она никому не нужна? Корень нынешней войны – проевропейский Майдан. Чтобы остановить кровопролитие, надо уважить законные пожелания Путина. И тогда Путин станет могучим «проводником программы мира».
Но в целом речь не об этом. В конце концов в мире имеется огромное количество "путинферштееров" разного пошиба, левых и правых, либералов и консерваторов, от маоистов до откровенных фашистов. Как отмечает Виталий Скойбеда "Такую агентуру имели и Ленин, и Сталин, и Гитлер, и Мао, и Пол Пот. Имеет ныне ХАМАСовское зверьё, тегеранские аятоллы, высший синклит Компартии Китая. Отчего не иметь и Кремлю. Полезные идиоты Ленина". Главное - это судорожные попытки тех, кто гордо называет себя "российской антипутинской оппозицией", абстрагироваться от войны, от агрессии и стремительной фашизации путинского режима. Показать себя этакими высокомудрыми интеллектуалами, которые находятся над схваткой и с высоты своего "нейтрального" положения дают возможность обеим сторонам высказать свое мнение - и людоедам, и их жертвам.
Эта позиция проявилась еще в 22-м, когда в той же «Медузе» появилось Заявление по поводу отзыва латвийской лицензии у телеканала “Дождь”, журналисты которого лили крокодиловы слезы по поводу "наших мальчиков", отправленных убивать в Украину без должной подготовки и соответствующего обеспечения. "Наивное представление, будто собственное терпильство (именуемое «сосредоточенностью на российских проблемах») должно вызывать не презрение, а сочувствие, «антивоенная позиция» (с уклонением от прямой и однозначной поддержки Украины) достойна аж благодарности" - пишет автор.
"Пора понять и усвоить: обнуляется весь опыт «рукопожатной оппозиции» с её «независимыми СМИ». Опыт бессмысленных шариков за ролики, униженных выпрашиваний, УГ-прогибонов, иноагентских плашек и позорного поражения" - констатирует Виталий Скойбеда. Все, что было вчера, обнуляется войной. Ибо война, а тем более агрессивная, варварская, чисто империалистическая война, развязанная против соседнего народа, некогда именовавшегося "братским", единственной целью которой является уничтожение независимой государственности и свободы этого народа, - есть величайшее преступление из возможных. И остаются только две опции - либо ты на светлой стороне, на стороне тех, кто борется с агрессией и тиранией. Либо ты сам в рядах агрессоров. Третьего не дано.
Поэтому, как пишет Виталий Скойбеда, "те ли «предатели», кто в нынешней эмиграции довольно чётко высказываются в поддержку украинской борьбы, призывают к вооружённому сопротивлению путинизму, а подчас и финансируют его? Или «предатели» – всё же те, кто посреди войны жуют резину о делах третьвековой давности, уворачиваясь от сегодняшних боёв? Ностальгируя по московскому благоденствию, от боя далёкому, зато позволяющему имитировать достоинство. Проще говоря, обманывать наивных почитателей, умиляющихся в соцсетях".
Ну а главный вывод статьи таков - "единственная антипутинская оппозиция – это люди, которые воюют за Украину, действуют в российском подполье или конкретно помогают бойцам и подпольщикам. Любая иная «неоднозначность» есть работа на врага. Всякая попытка закрыться в собственном «мире и безопасности» – расписка в гражданской самоликвидации. Только прямое предметное участие на стороне ВСУ и формирований Интернационального легиона означает принадлежность к оппозиции – будь то в России или в эмиграции/релокации". И именно такова позиция Съезда народных депутатов.
К сожалению, эта позиция еще не стала господствующей не только в среде российской антипутинской оппозиции, но и в рядах многих западных политиков. Боязнь активности российских добровольческих формирований, сражающихся плечом к плечу с ВСУ, проявилась даже в принятии в целом крайне позитивной резолюции Европарламента “О недемократических президентских выборах в России и их нелегитимном распространении на оккупированные территории”. Призвав страны - члены ЕС и международное сообщество не признавать результаты выборов ни на оккупированных территориях, ни в самой России и ограничить отношения с Путиным, Европарламент не решился в своей резолюции открыто призвать к поддержке и выразить признательность этим боевым формированиям. В своем посте в ФБ Председатель Съезда народных депутатов Илья Пономарев написал: "О настоящих друзьях и не очень. Сравните текст, внесенный в Европарламент настоящими друзьями Украины и российского сопротивления (назову их поименно: Anna Fotyga, Ryszard Czarnecki, Assita Kanko, Witold Jan Waszczykowski, Adam Bielan, Charlie Weimers, Anna Zalewska, Patryk Jaki, Hermann Tertsch, Beata Mazurek, Bogdan Rzońca, Elżbieta Rafalska, Andżelika Anna Możdżanowska - спасибо вам и всей группе ECR), прямо призывающий помогать бойцам сопротивления, и тем, что продавили умеренные "свидетели Навального" - Andrius Kubilius, Лагодинский и Ко, в котором абзац про Легион "Свобода России" и других добровольцев заменен словами про героическую акцию "Полдник против Путина".