"Возникла хорошая традиция конструктивной полемики на страницах The Moscow Times с уважаемым политологом (а когда-то и моим однопартийцем) Александром Морозовым. Непосредственно сейчас варварский удар по «Охматдету», кажется, делает какие-либо сценарии, кроме войны до полного уничтожения путинизма, морально неприемлемыми" - написал Председатель Съезда народных депутатов Илья Пономарев в вступлении к своей очередной статье, опубликованной изданием THE MOSCOW TIMES
Дискутируя с автором материала "О перспективах прекращения огня", опубликованного тем же изданием 8 июля, Илья Пономарев отмечает, что "мало сомнений, что пройдет немного времени и давление на Украину со стороны западных союзников возобновится. Поэтому иметь понимание всего пространства возможных сценариев крайне важно.".
На утверждение Александра Морозова о том, что "Глобальная коалиция поддержки Украины не разваливается. Наоборот, она все более институционализируется, создавая структуры долгосрочной поддержки, не зависящей от смены правительств в конкретных странах. Запад не может принуждать Киев к миру и будет следовать решимости самих украинцев до той поры, пока они будут готовы защищать свой суверенитет и свободу политического выбора", Пономарев отвечает, что "сейчас кажется, что исключать не стоит вообще ничего. Поэтому нужно иметь полную картину возможного — и поставить цель, какой мы, российское сопротивление, хотим достичь".
Автор предлагает к рассмотрению свои варианты возможных сценариев окончания войны России против Украины и оценивает их реалистичность в сравнении с вариантами Александра Морозова. Их четыре:
"«Непозорная капитуляция»: деоккупация континентальной части Украины с определенными гарантиями для сепаратистов (амнистия, статус русского языка) и установление некоего особого режима для Крыма (переходный период для деоккупации, либо отложенный статус, либо совместное управление, либо раздел Севастополь — остальной Крым);
«Стамбул» (примерно то, о чем шла речь на переговорах в Стамбуле весной 2022 года): сохранение оккупации фактически контролируемых Россией территорий Донбасса и Крыма при деоккупации Херсонской и Запорожской областей (возможно, за исключением узкого сухопутного коридора в Крым), нейтральный статус и разоружение Украины;
«Размен»: Украина полностью уходит из Донбасса (с территорий так называемых «Донецкой» и «Луганской» народных республик) и отказывается от Крыма, а Россия возвращает ей контроль над Запорожской и Херсонской областями.
«Минск-3»(аналог печально знаменитых Минских соглашений): Перемирие по действующей линии фронта с сохранением оккупации ~20% территории Украины и начало длительных переговоров об урегулировании."
Илья Пономарев делает вывод о том, что "Сегодня я ощущаю, как все больше западных политиков призывают нас к новому позору. Называют при этом представителей российского вооруженного сопротивления, тех, кто призывает устранить современную реинкарнацию фашизма, первопричину войны — путинизм — радикалами и вообще опасными в ядерный век людьми. Мы понимаем, что только умные учатся на чужих ошибках, остальным надо обязательно совершить свои собственные. Думаю, они заставят Украину пойти на ту или иную сомнительную сделку с агрессором и многократно увеличат тем самым вероятность войны России с Европой — как за Мюнхенским сговором последовало нападение на Польшу".
При этом он подчеркивает, что крайне важно "не забыть, что передышка продлится недолго, и начать активно работать по устранению Путина". А в том, что именно путинизм и персонально Путин, как олицетворение этой системы, является фактически единственным источником этой войны, мнение обоих авторов совпадает абсолютно.
"Завершение войны возможно только после ухода Путина с политической сцены. Дорога к мирным переговорам открывается только после смещения Путина либо по модели снятия Хрущева, либо в результате его смерти" - пишет Александр Морозов. И сомнений в этом нет.
Полностью с текстом статьи Ильи Пономарева можно ознакомится здесь