Под таким названием испанское издание "El Confidencia" опубликовало статью журналиста Фермино Торрано (Fermín Torrano) по поводу ожиданий и возможных последствий президентских выборов в США на события в Украине
Заметное место в статье занимает интервью, взятое автором у Председателя Съезда народных депутатов Ильи Пономарева.
Сам Илья Пономарев в своем тг-канале так охарактеризовал вышедший материал:
"Вы, вероятно, помните как осенью 2016 в Госдуме аплодировали стоя и откупоривали шампанское, отмечая победу Трампа?
А ведь ровно тогда же, буквально с разницей в неделю-две, президентские выборы в Молдове и Болгарии выиграли откровенно промосковские Игорь Додон и Румен Радев. Тогда Кремлю казалось, что он буквально схватил Бога за бороду, а АП-шные “политологи”, ретранслируя мысли своих патронов, грезили “новой Ялтой” и “Большой сделкой”.
Что из этого всего получилось, мы хорошо помним.
Разгром “вагнеровцев” под Хашамом, санкции против “Северного потока – 2”, поставки Киеву Javelin – явно не то, на что рассчитывали в Кремле, поднимая тосты за победу Трампа. Тем не менее, все нынешние надежды Москвы на прекращение военной и финансовой поддержки Украины прочно связаны именно с Трампом (насколько эта кремлевская позиция рациональна – предмет отдельной дискуссии).
В действительности, предсказать политику Трампа на данный момент невозможно в принципе, а воспринимать всерьез политиков во время предвыборной кампании – занятие сомнительное. Но очевидно, что США – не путинская РФ, где действует принцип “Государство – это я”. Гораздо большее влияние на политику администрации Трампа будут иметь “крылья” Республиканской партии, нефтегазовые, оружейные, девелоперские бизнес-круги, финансовые интересы ExxonMobil и Lockheed Martin, а не персональные симпатии или антипатии действующего кандидата. В Республиканской партии есть как “изоляционисты”, так и “глобалисты-неоконы”. И здесь есть пространство для маневра, для политического диалога – с каждой позицией можно работать, адвокатировать и убеждать в необходимости принимать те решения, которые будут в интересах самих США, Европейского континента в целом и Украины в частности.
В целом, этот же тезис справедлив и в части Демпартии США и кандидатов от нее, несмотря на бОльшую идеологическую индоктринированность демократов и прогнозируемость их политики по отношению к РФ и войне в Украине. Мы понимаем, что возможная победа Камалы Харрис – это, в сущности, продолжение “неэскалирующего” курса Байдена, хотя замена Бернса-Салливана-Блинкена на других людей вполне может помочь действиям российского сопротивления.
Для испанского портала El Confidencial прокомментировал, чего ожидать от политической схватки в США, рассматривая ее сквозь призму продолжающейся войны"
Ниже приведен текст статьи на русском:
Трамп бесчисленное количество раз доказывал, что он шарлатан, но не тупой
Смертный приговор или новая возможность?
Отказ Джо Байдена от переизбрания ставит перед Украиной целый ряд опасений и вопросов. А на фронте, как и в политике, выживает тот, кто лучше всего справляется с неопределенностью. В условиях, когда Киев ведет оборонительную войну, а Москва ежедневно жертвует жизнями и бронетехникой, чтобы продвинуться на несколько метров, изменит ли это решение Вашингтона ход войны? Новейшая история требует осторожности в анализе, и чтобы понять ее, нет ничего лучше, чем заглянуть в прошлое.
Пять десятилетий в политике и последний срок, отмеченный российским вторжением, оставили глубокое наследие Байдена в политике. Его большой вклад в Украину: предоставление помощи Киеву в размере 175 миллиардов долларов с февраля 2022 года. Но его идиллия с Украиной началась раньше, в эпоху Барака Обамы, еще в качестве вице-президента. Неспокойный период с войнами в Сирии, Ливии, Афганистане и российским вторжением в Крым и Донбасс. Обама, руководствуясь своей знаменитой доктриной не эскалации, решил не отправлять в Украину «летальные материалы», хотя американские СМИ всегда утверждали, что к такому решению подталкивал Байден. Подход был прост: «Украина не в НАТО и будет уязвима для военного доминирования России, что бы мы ни делали». «Мы должны очень четко определить, каковы наши интересы. За что стоит вступать в войну, а за что нет (...). Идея о том, что жесткие разговоры или военные действия как-то повлияют на принятие решений Россией или Китаем, противоречит всем тем доказательствам, которые мы видели за последние 50 лет», - признался Обама в интервью The Atlantic в апреле 2016 года.
Из этого времени можно извлечь два ключевых урока.
Первый заключается в том, что именно демократы - а не республиканцы - отказали Украине в предоставлении военной техники в годы своего мандата, совпавшие с началом войны (2014-2016). Эта позиция, похоже, преодолена, но преемник Байдена может превратить ее в постепенное сокращение помощи, если в 2025 году наступит вызывающий опасения экономический спад и недовольство граждан по другую сторону Атлантики возрастет.
Второй: Трамп фагоцитировал Республиканскую партию, и его идеи мало похожи на идеи покойного лидера Джона Маккейна. «Украинцы умоляли нас предоставить им оборонительное оружие, а мы посылали им продовольственные пайки», - критиковал он в 2014 году администрацию Обамы. - «Мы не хотели провоцировать Владимира Путина, но, проявив слабость, мы в итоге спровоцировали Владимира Путина». Его слова и поразительную прозорливость, с которой он предвидел планы Кремля на десятилетие вперед, до сих пор часто вспоминают в Украине.
Однако это не значит, что в Республиканской партии нет разных политических групп с противоречивыми взглядами.
«В Вашингтоне царит неразбериха, я не думаю, что они понимают, в какое время мы живем. Байден застрял в прошлом веке, и многие демократы думают так же, как он. Они считают, что Россию нельзя победить, и не собираются пытаться», - резюмировал Илья Пономарев, российский оппозиционер, после своего визита на саммит НАТО. - «А вот республиканцы гораздо честнее. У них есть группа, которая выступает за решение только своих собственных проблем, а не мировых, и Трамп - их лидер. Но другие республиканцы понимают, что это нарушение мирового порядка и что зло должно быть побеждено. Обе позиции очень честные, и мы можем с ними работать. С демократами дело обстоит иначе. В принципе, они считают, что слабым надо помогать, но в то же время они думают, что это опасно. Они помогают Украине, но не так, чтобы она могла победить. Они позволяют вам жить со связанными за спиной руками. Они боятся», - резюмирует российский оппозиционер в интервью El Confidencial в одном из киевских кафе. Он был единственным депутатом, проголосовавшим против аннексии Крыма в российской Думе.
Того же мнения придерживаются республиканцы, такие как Том Брюэр. Сенатор от штата Небраска, который четыре раза побывал на украинском фронте в бронежилете и каске, чтобы воочию увидеть ситуацию и объяснить ее на родине. Полковник в отставке пытается повлиять на взгляды своих соратников. «В Конгрессе США есть небольшая часть, занимающая крайне правую позицию. Они ставят под сомнение оказание помощи любой части мира. Они считают, что все должно оставаться дома», - признал он в середине мая. - «Это упрощенный взгляд на мир, потому что нельзя изолировать себя. Мы смотрим на то, что произошло во Второй мировой войне, и это просто очень, очень плохое решение».
Все ли в порядке с Трампом?
Будет ли Дональд Трамп слушать? Пока что архивные данные не способствует уверенности. Лидер президентских выборов утверждает, что у него есть план по достижению мира и «прекращению войны за 24 часа». Стратегия, по словам анонимных источников, раскрытых Washington Post, предполагает принуждение Киева к сдаче Крыма и Донбасса. Магнат, со своей стороны, никогда публично не объяснял детали своего предложения. Молчание порождает фантазии и страх. Соединенные Штаты - главный поставщик военной и финансовой помощи Киеву. Благодаря Вашингтону выживает не только линия фронта, но и финансы. И как мы видели с осени до весны, последняя задержка помощи привела к напряжению линий обороны и запасов артиллерии, вынудив Украину отступить из Авдеевки, одного из ее оборонительных оплотов с 2014 года.
«Мы все будем счастливы, если один человек в мире, будь то Дональд Трамп или кто-то другой, сможет закончить войну за 24 часа», - устало вздохнул Владимир Зеленский в интервью BBC в прошлый четверг. - «Вопрос в том, какова будет цена и кто за это заплатит. Я не говорю, что это их идея, но если вы хотите сделать это за 24 часа, то самый простой способ - заставить нас заплатить. Просто сказать «стоп», отдать и забыть (...) Мы никогда не примем ничего подобного, и нет в мире человека, который мог бы заставить нас это сделать».
Знающие люди говорят, что отношения между двумя лидерами не очень хорошие и что Трамп всегда чувствовал, что Украина - это как камень в носке, который проскальзывает сквозь внутреннюю часть его ботинка. Именно в Киеве начался его первый процесс импичмента (второй - после штурма Капитолия) после того, как стало известно, что Трамп заморозил пакет мер безопасности для Украины на 400 миллионов долларов с намерением оказать давление на Зеленского, чтобы тот провел расследование и предоставил ему компрометирующую информацию о возможной коррупции сына Джо Байдена, Хантера, в Украине в 2014 году. Не оправдал надежд украинцев и выбор Джей Ди Вэнса в качестве будущего вице-президента от республиканцев. 39-летний консерватор, бывший морской пехотинец в Ираке и критик Трампа до 2021 года, дошел тогда до того, что сказал о своем нынешнем партнере по избирательному списку, что тот «опасен» и «не готов» к этой работе.
Теперь, объединившись в президентской гонке, Вэнс говорит и про Украину. Если до вторжения он говорил, что ему все равно, что произойдет в военном отношении, то в начале этого года он выразил свое неприятие пацифистской политики Европы последних десятилетий. «Мы должны увидеть в деньгах, которые Европа не тратит на оборону, то, чем они на самом деле являются: неявным налогом на американский народ, чтобы обеспечить безопасность Европы». Он добавил в своей жесткой колонке в Financial Times: «Европа состоит из множества великих стран с продуктивной экономикой. Они должны обладать потенциалом для урегулирования конфликтов, но на протяжении десятилетий они были слишком ослаблены. США было предложено заполнить этот вакуум с огромными издержками для своих граждан».
Чистый бизнес, проблеск света
Однако, хотя многие аналитики видят в нем опасный политический актив для Украины, его тезисы - это критика Европейского союза, к которому он обращается в той же статье. Европа должна стоять на ногах, сказал он, но «это не значит, что она должна делать это в одиночку». Это тревожный сигнал для партнеров, чьи производственные мощности не способны даже обеспечить достаточное количество артиллерийских снарядов.
С Вэнсом мы возвращаемся к третьему уроку прошлого. Ни в дуэте Обама-Байден вице-президент не переломил ситуацию с Украиной, ни в первый срок Трампа не возобладало видение «Америка прежде всего» в отношении военной помощи. Магнат пошел наперекор политике демократов и разблокировал летальную помощь Украине в 2018 году, отправив более 200 ракет Javelin. Те самые, которые сыграли важнейшую роль в обороне Киева четыре года спустя. Почему они не были использованы раньше? Потому что Трамп заставил их уйти с линии фронта. Символический шаг сдерживания для Кремля со стороны скептически настроенного президента, который одобрил это решение из-за экономических интересов страны. Это была сделка на 47 миллионов долларов. И теперь, когда на кону стоят гораздо большие деньги, этот аргумент может сработать снова. Согласно анализу Американского института предпринимательства, опубликованному в конце ноября 2023 года, 90 процентов американской военной помощи Украине тратится в Соединенных Штатах.
Три специалиста по отслеживанию денежных потоков, включая главного спичрайтера республиканца Джорджа Буша, обнаружили по меньшей мере 117 производственных линий в 31 штате и 71 городе, где американские рабочие производят оружие для Украины. Промышленный бум, «который приносит прямую выгоду американским рабочим» и «создает рабочие места и возможности для местных поставщиков, магазинов, ресторанов и других предприятий», которые растут как грибы вокруг оружейных заводов.
Но это еще не все цифры. Тринадцать других производственных линий в десяти государствах работают, чтобы прокормить истощенные склады западных партнеров, поставляющих Киеву всевозможные вооружения с 2022 года.
Прибыльная индустриализация, которая в долгосрочной перспективе может стать отличным стимулом для отладки производственных линий перед лицом надвигающейся глобальной конфронтации.
Гипотезы, сомнения и надежды на неизвестность, которая прояснится через четыре месяца. Может ли кто-нибудь представить, что Трампа будут вспоминать как президента, проигравшего войну, или Камалу Харрис как лидера, отказавшегося от внешней политики своего предшественника, чтобы присоединиться к жесткому крылу республиканцев?
С уверенностью можно сказать только то, что Байден не вернется в Air Force One и что 5 ноября война достигнет своего 1000-го дня, несмотря на прогнозы экспертов, которые предсказывали, что она продлится не более трех.