Американское издание о политике The Hill опубликовало статью известного американского историка, профессора политологии Ратгерского университета в Ньюарке, писателя украинского происхождения Александра Мотыля (Alexander John Motyl), посвященную исторической оценке роли и перспектив российской антипутинской оппозиции, выступающей в поддержку силового сопротивления режиму
Ниже приведен текст статьи на русском
У Путина и России есть одна общая черта: насилие.
История России - это, по сути, история насильственных действий в огромном регионе, известном как Россия. Точно так же и жизнь Путина была и остается омраченной насилием. Если в поговорке о том, что тот, кто живет мечом, от меча и погибнет, есть доля истины, то и Россию, и Путина ждут плохие новости. Путин, как утверждают, надевает пуленепробиваемый жилет, когда появляется на публике.
Российские историки любят описывать свою страну, будь то Московитское государство или Российская империя, как объект непрекращающихся империалистических вторжений - монголов, поляков, тевтонских рыцарей, шведов, татар, османов, французов, немцев и так далее. Они правы, но только наполовину, потому что московиты и их преемники русские нападали столько же, сколько отбивались, если не больше.
Империю, охватывающую 12 часовых поясов - или даже больше, если считать Восточную Германию и Аляску, - нельзя построить, только отбиваясь. Ее приобретают путем имперской экспансии, которая всегда влечет за собой массовое насилие над коренными жителями: будь то новгородцы, белорусы, украинцы, грузины, среднеазиаты или сибиряки.
Учитывая 800 лет насилия изнутри и извне, неудивительно, что насилие вплелось в институциональную и культурную ткань России. К сожалению, трагичность ситуации в том, что насилие нормализовалось и стало обыденностью. Как и реакция большинства людей на него: уклонение, страх, молчание, конформизм, сотрудничество.
Жизнь Путина также отмечена непрекращающимся насилием, начиная с детства и юности, прошедших в неблагополучных районах, и заканчивая его роковым решением вступить в ряды самого кровожадного из институтов Советского Союза - КГБ, тайной полиции - в 1975 году, в самый разгар подавления диссидентского движения и всего через семь лет после Пражской весны, недолговечной попытки Чехословакии создать "социализм с человеческим лицом".
Путин точно знал, что делает. Неудивительно, что его приход к власти в 1998-1999 годах сопровождался террористическими взрывами нескольких жилых домов. Сотни русских были убиты, во всем обвинили чеченцев, и у Путина появился предлог для Второй чеченской войны.
Затем последовали война в Грузии в 2008 году, оккупация Крыма и Донбасса в 2014 году и вторжение в Украину в 2022 году. За этим последовали убийства около 20 оппозиционеров, дефенестрации нескольких бизнесменов, убийство путчиста Евгения Пригожина и ряд попыток покушения на президента Украины Владимира Зеленского.
Учитывая этот послужной список, можно задаться вопросом, не решат ли российские оппозиционеры - а они есть, и не только в изгнании - в какой-то момент, что единственный способ борьбы с огнем - это огонь. По мнению Ильи Пономарева, бывшего депутата Госдумы, проживающего сейчас на Украине и принимавшего активное участие в организации вооруженных антипутинских отрядов, которые успешно проводят рейды в приграничные с Северной Украиной области, этот момент может наступить уже сейчас.
Как пишет Пономарев, "масштабы политических репрессий в Российской Федерации больше, чем при послесталинских генсеках". В результате "возможности ненасильственного сопротивления в России" "закрыты". Судя по всему, вооруженное сопротивление теперь стоит на повестке дня политической оппозиции, о чем активно говорилось на Форуме российской оппозиции, прошедшем в конце мая во Львове (Украина). На встрече присутствовали 40 оппозиционеров, и ее благословил глава военной разведки Украины Кирилл Буданов. (При этом мэр Львова Андрей Садовый заявил, что ничего не знал об этом мероприятии и задался вопросом, не было ли это "шуткой". Его скептицизм понятен, учитывая несколько неоднозначную репутацию Пономарева).
Пономарев продолжает: "В резолюции Форума говорится, что поддержка российских добровольцев и партизанских отрядов, сражающихся против Кремля, должна быть главным приоритетом всех - абсолютно всех! - фракций российской оппозиции, пока Россия продолжает завоевательную войну против Украины".
Это не первый случай в истории России, когда противники режима чувствуют себя вынужденными прибегнуть к насилию. Еще в 1870-1880-х годах молодые русские, разочарованные неспособностью говорить с народом, прибегали к взрывам и убийствам. Большевики боролись со своими царскими - а также социалистическими и нерусскими - противниками с помощью неизбирательного террора. Украинские и российские крестьяне выступали против коллективизации в конце 1920-х годов, применяя насилие. Эстонские, латышские, литовские и украинские партизаны сопротивлялись установлению советской власти после Второй мировой войны. Венгры, афганцы и чеченцы с оружием в руках боролись с советскими/российскими вторжениями.
Проблемы с насилием двояки. Оно может быть сомнительным с моральной точки зрения, и, что еще важнее для оппозиционеров, которые к нему прибегают, оно работает только в том случае, если государство, которому сопротивляются, сильно ослаблено кем-то или чем-то еще: захватчиком, природной катастрофой и т. д. При прочих равных условиях партизаны не идут ни в какое сравнение с государствами и их армиями, ополчениями и тайными полициями.
Пономарев, похоже, это понимает: "Не могу не вспомнить, что войны, неудачные для России... часто приводили к глубочайшим внутриполитическим потрясениям. ...Я уверен, что во время нынешней войны появится возможность, когда русское сопротивление сможет захватить рычаги государственного управления, устранить путинский режим и повести Россию по пути деимпериализации и демократизации".
Это могут быть несбыточные мечты - или, как могут подтвердить Владимир Ленин и аятолла Хомейни, они могут быть предвестниками окончательного противостояния путинской России с насилием.