Под таким названием вышла статья члена Исполнительного Совета Съезда Виталия Скойбеды в соавторстве с журналистом Сергеем Викторовым, где в острой публицистической форме рассматриваются основные направления в современной российской оппозиции и делается вывод о невозможности их механического объединения
"Народ любит анекдоты. Даже самые короткие. Например, кратчайший: «объединение российской оппозиции». Но не каждый анекдот безобиден. Принципиальная невозможность такого объединения за четверть века стала вполне очевидна. Однако бессмысленное мусоленние продолжается – вместе с разладом, деморализацией, а главное, отвлечением энергии и ресурсов от реальности в пустоту" - начинают авторы свою статью, сразу же подчеркивая ее основную мысль.
Анализирую деятельность и мотивацию одного из наиболее заметных деятелей российской оппозиции - Михаила Ходорковского и его движения "Антивоенный комитет", авторы делают вывод о том, что несмотря на наиболее мощные ресурсы, это движение не способно выйти за рамки нынешней имперской модели в своем понимании будущей постпутинской России. "Умение зарабатывать миллиарды покажется вполне полезным свойством. Что до бэкграунда… Имидж узника путинизма и многолетнего оппозиционера в будущих условиях сыграет исключительно в плюс" - так характеризуется в статье главная мотивация Ходорковского при формировании его позиции в оппозиции. - "Ходорковский с гордостью напоминает о своих вложениях в Чеченскую войну ради кремлёвского удержания Кавказа. Незамедлительное возбуждение уголовного дела прокуратурой Ичкерии смутило многих союзников МБХ. Но не его самого. Он-то верен себе".
Не лучше оценивается и та роль, которую уже играет, и явно собирается продолжать играть такое движение, как ФБК, недавно похоронившее своего лидера, Алексея Навального, умершего в застенках режима, что впрочем никак не повлияло на оценку ситуации его нынешними руководителями. "В качестве оппозиции его величества сгодится, например, ФБК. Мария Певчих будет регулярно напоминать по федеральным телеканалам, что Ходорковский «предатель». Может быть, в статусе депутата Думы, бросающего вызов вице-премьеру… Западные партнёры высоко оценят такую свободу слова в прекрасной империи будущего".
Естественно, досталось "на орехи" и еще одному борцуну с режимом методом надувания шариков и походом на путинские голосования - блогеру Максиму Кацу: "Анонсируя свою либеральную партию будущего, Кац торопится застолбить статус побочного осколка элиты. Пафосно ставит на «креаклов-ботаников», которые не станут ничем рисковать, никак напрягаться – зато дождутся плясок на путинском надгробии и стройными рядами проголосуют за кацевских либералов".
Не прошли авторы мимо и еще одной группы, составляющей вчера еще "оппозицию его величества" в виде деятелей "Эха Москвы", нужда в которых отпала, когда режим окончательно отбросил маску псевдо-либерализма, развернув полномасштабную агрессивную войну с целью захвата Украины и мощную волну репрессий против всех, даже косвенно не согласных с их действиями внутри страны. "Годами цеплявшаяся за собственную неадекватность. Хранившая привычно-комфортные образы из допотопных эпох перестройки, девяностых, ранних нулевых. Чуравшаяся подлинного сопротивления, поднимавшегося с первой половины 2010-х. Публично сочувствовавшая избитым агентам режима, искренне проклинавшая подпольщиков. Короче, вискарик в мэрии. Или корпоративчик на «Эхе»... Не понимая анекдотичности своего положения и своих претензий. Однако отвлекая на себя некоторый заметный ресурс".
Туда же авторы относят и "россказни Екатерины Шульман о «спящих институтах», выпячивание эмигрантских невзгод, заявление, будто «Алексей Навальный своей смертью выкупил нас из позора»", совместно с прислушивающимися к Леониду Гозману, которые "объявляют целью «чистоту бессмертной души» – то есть ориентируют на бездействие, пассивное ожидание перемен со стороны. От украинской армии, от Запада, от недовольных в кремлёвской элите. От кого угодно, кроме самих россиян. Как можно их тревожить, они же так несчастны. И ни на что неспособны".
Впрочем, в отличии от первых трех, эти группы считаются авторами более безвредными во всех отношениях, как для правящего режима, так и для реального сопротивления ему - "Амбиции «рукопожатных» в общем-то невелики. Публичное самопроявление, приятное времяпрепровождение… Само по себе это не несёт особого вреда. Но и здесь поглощаются ресурсы, дезориентируются и деморализуются сторонники. И здесь – уход от борьбы".
Отсюда делается четкий вывод - "не в объединении нуждается российская оппозиция, а строго наоборот – в разделении. Чёткое размежевание естественным ходом выводит на первый план антиимперское силовое сопротивление. Свержение античеловеческой диктатуры возможно только путём вооружённой борьбы. Единственно реальная российская оппозиция – бойцы российских добровольческих формирований на стороне Украины, партизаны и боевики вооружённого подполья в России".
И именно в такой роли авторы видят "Съезд народных депутатов" - ту структуру российской политической оппозиции, которую уже смело можно отнести именно к сопротивлению. К сопротивлению, ставящему своей целью не только свержение правящего режима, но и коренные революционные изменения в самой России, разрушение ее имперских нарративов и устремлений.
Рассматривая прошедший 22-23 мая во Львове "Форум российской оппозиции в поддержку Украины", авторы констатируют, что "Львовская резолюция принципиально отлична от иных эмигрантских заявлений. Безоговорочно заявлено: «Поддержка российских добровольцев и партизанских групп, воюющих против путинского режима с оружием в руках, должна являться приоритетным направлением в работе всех групп и фракций российской оппозиции». Создаются постоянные функциональные группы. Российские оппозиционеры системно подключаются к вооружённой борьбе".
При этом анализируя проявившийся в последнее время феномен жесткого неприятия так называемым "глубинным народом" участников войны против Украины, как героев, отмечается, что "В этих избиениях, вплоть до массовых драк, ярко выразился подлинный российский протест. Сказать без обиняков: те, кто бьют «свошников» – потенциальный резерв оппозиции. Но оппозиции – настоящей".
Отсюда делается вывод о том, что именно здесь проявилась та сила реального народного негодования, которая так опасна режиму и должна стать реальным подспорьем реальной оппозиции, а точнее, сопротивлению - "Именно отсюда, а не от столичных стримов, даже не от храбрых одиночных пикетчиков, идёт расшатывание режима. В конечном счёте – необратимое. Соединить массовый социально-бытовой протест с партизанским движением – и украинские войска получат вооружённую поддержку изнутри России. В таких клещах Кремлю не устоять".
"Вот дело российской оппозиции. Если не отвлекаться на легалистскую ерунду и объединенческие анекдоты. Сначала – разделиться. К общей силе" - констатируют авторы.
С полным текстом статьи можно ознакомится здесь