"Ещё вчера рейтинг был 95%, а сегодня твои же собственные охранники пустили тебе пулю в лоб. И это такая нормальная смерть диктатора. Поэтому, на мой взгляд, если говорить каким образом может кончиться Путин, это не история что его не изберут на выборах. И ровно поэтому мы, Съезд народных депутатов, с самого начала говорили, что участвовать в этом электоральном мероприятии не нужно. Оно не имеет никакого смысла это участие, кроме как признание этого самого электорального мероприятия" - сказала Ольга Курносова, говоря об отношении Съезда к так называемым "президентским выборам" марта этого года. "Кончится Путин может только двумя способами - либо пуля в лоб, либо скамья подсудимых в Гааге и третьего не дано" - подчеркнула она.
То, что все диктаторы рвутся сидеть у власти подольше, желательно бесконечно долго, по мнения Ольги Курносовой абсолютно естественно для всех тоталитарных режимов, к которым безусловно относится и нынешняя российская власть. Ведь для диктатора любые выборы не более чем антураж их ничем не ограниченной власти. Мнение населения страны, народное волеизъявление, которыми являются настоящие выборы, к этому процессу не имеет никакого отношение и множество исторических примеров доказывает правоту этого тезиса. Безальтернативные выборы или фиктивная альтернатива из подставных фигур, как было на мартовском электоральном мероприятии в России, фактически выборами не являются. Даже в СССР вроде были выборы, только в бюллетенях была всего одна фамилия даже на районном уровне. Устойчивость власти в тоталитарном государстве определяется, в первую очередь, готовностью окружения и, особенно, силовых структур терпеть диктатора. В целом это же относится и к населению, но у него гораздо меньше возможностей восстать против диктатуры, которая опирается на штыки силовиков. Поэтому власть диктатора крепка настолько, "насколько диктатор в состоянии контролировать в первую очередь силовые структуры. Если он в состоянии их контролировать, если все готовы его терпеть бесконечно долго, значит он будет сидеть бесконечно долго. Вопрос кто и когда с ним разберётся", уточнила Ольга Курносова.
Тем не менее, она считает, что в ситуации с Россией сейчас, в условиях войны против Украины, появился третий фактор, который хочет и может сказать свое слово по вопросу власти диктатора. Речь идет о российских вооруженных добровольческих формированиях, сражающихся вместе с ВСУ на стороне Украины против российской агрессии. Это подразделения в случае народной революции готовы выступить в качестве той силы, на которую народное восстание сможет опереться. Но они и самостоятельно способны сыграть решающую роль в свержение правящей хунты. Конечно, для этого они должны быть значительно более многочисленными, чем сейчас.
Не менее важным является и то, каким может быть политическое будущее России. "Россия большая страна. Отдельный вопрос, сохранится ли она в сегодняшних границах или нет. На мой взгляд, чем дольше Путин находится у власти, тем меньше вероятность сохранение России в сегодняшних границах. Но в любом случае для большой страны, а скорее всего относительно большой страной она может остаться, парламентская форма правления гораздо более релевантная, гораздо более естественна, чем президентская, потому что, как мы видим, когда всё зависит от решения одного человека, это плохо заканчивается. Поэтому лучше чтобы решения принимал все-таки какой-то орган, ну, например, парламент. Поэтому в этом смысле вопрос не на кого менять Путина, а на что!" - констатировала Ольга Курносова, обратив внимание на то, что именно такой и является позиция Съезда народных депутатов, уже сегодня создающего законодательную базу новой Российской Республики и юридические основы переходного периода от нынешнего тоталитаризма к демократии. "Съезд предлагает на референдуме в каждом отдельном субъекте принимать новую конституцию, а по результатам этих референдумов в субъекте понять, кто готов оставаться в составе России, а кто хочет из неё выйти, потому что такая возможность тоже у субъекта должна быть" - сказала она.
По мнению Ольги Курносовой, "всё зависит от того, сможет ли новая власть, которая будет, предложить регионам какой-то такой способ взаимодействия, который позволит им остаться или всё-таки регионы захотят жить отдельно". И чем дольше у власти находится путинский режим, тем выше вероятность того, что очень многие регионы, и не только национально-территориально образования, выберут путь независимости. Конечно, в этом случае остро встает и вопрос контроля над ядерным оружием, и иные вопросы, в частности, место постоянного представителя в Совете Безопасности ООН, которое сегодня занимает Россия на том основании, что она провозгласила себя правопреемником СССР. Впрочем, все эти вопросы и опасения уже имели место во время распада СССР. И тогда решения были найдены, хотя, как показывает нынешняя ситуация, далеко не самые оптимальные.
Полностью интервью Ольги Курносовой каналу "Апостроф" можно посмотреть здесь: