Радио Свобода, татаро-башкирская редакция "Idel.Реалии", опубликовало статью Андрея Григорьева о прошедшей с 20 по 23 марта в Варшава 5-й сессии Съезда народных депутатов
По мнению автора статьи "Повестку 5-го "Съезда народных депутатов" в Варшаве в значительной степени определили два события. Это "специальная выборная операция", как охарактеризовали очередное переизбрание президента РФ Владимира Путина делегаты, и теракт в "Крокус Сити Холле". При этом подчеркивается особая важность принятия "Совместного заявления Съезда народных депутатов и Лиги Свободных Наций о нелегитимности власти Российской Федерации".
"Лига свободных наций объединяет различные национальные, региональные движения. Я считаю правильным для съезда налаживать отношения и подчеркивать, что мы выступаем за деколонизацию, деимпериализацию и против имперских практик, а также — за право народа на самоопределение. Естественно, существует взаимное недоверие. Всех россиян подозревают в имперских мотивах" - цитирует автор слова Председателя Съезда народных депутатов Ильи Пономарева, сказанные им при представлении документа.
В то же время обращено внимание на возникшую дискуссию в связи с оценкой организованной рядом антипутинских оппозиционных сил акции "Полдень против Путина". Отмечается, что подавляющее большинство делегатов Съезда отрицательно отнеслись к тому, как эта акция была проведена и организована, особенно на заграничных избирательных участках, где возникшие очереди из желающих проголосовать создали картинку массовой поддержке именно путинскому режиму и осуществляемой им политики. В поддержку акции высказался только делегат Съезда, участник движения "Европейский Петербург" Сергей Гуляев, который и был одним из инициаторов акции. Впрочем, согласно мнению Гуляева, акция была инициирована как сравнительно безопасный способ противопоставить режиму Путина в условиях "специальной выборной операции" и ориентировалась в первую очередь на граждан, находящихся в самой России, а не на эмиграцию, имеющую гораздо больший выбор для выражения своего протеста против этого "электорального мероприятия" Кремля.
Немало внимания в статье уделено и обсуждению, имевшему место в ходе политической дискуссии, о том, необходимо ли говорить о перспективе развала существующей РФ с образованием в рамках ее нынешней территории ряда независимых государств и территорий, или основной акцент необходимо делать на политических реформах в пост-путинской России. Необходимо отметить, что основная парадигма Председателя Съезда Ильи Пономарева и значительной части делегатов по этому вопросу заключается в создании политических условий для самоопределения национальных образований и территорий, входящих сейчас в состав РФ, в рамках которого и будет определяться их будущее либо как независимых государств, либо как регионов, входящих в состав Российской Республики с тем или иным характером самостоятельности.
Говоря же об оценке делегатами Съезда состоявшихся так называемых "выборов президента Российской Федерации", Андрей Григорьев констатирует, что все делегаты были едины в оценке этого действа как незаконного и не легитимного. "Следующим шагом будет сопротивление, борьба. Появляется право на народное восстание" - приводит он слова делегата Съезда Сергея Антонова, соучредителя движения "Свободная Удмуртия" и председателя объединения "Комитет-2024".
"Для непризнания очередного срока Путина есть несколько оснований: это фальсификация результатов и вбросы. Кроме того, сам Путин, отметил Антонов, не обладает пассивным избирательным правом, поскольку переизбирается уже третий раз подряд, даже если не считать уловкой формальную рокировку с Дмитрием Медведевым в 2008 году. Кроме того, президентские выборы-2024 сопровождались массовым подкупом избирателей по всей России, уверен Антонов. В рамках голосования разыгрывались лотереи, раздавались сотни тысяч призов, что прямо запрещает федеральный закон" - цитирует автор статьи Сергея Антонова.
Также Андрей Григорьев приводит оценку работы Съезда, данную докторантом этнологии Карлова Университета и экспертом по национальным движениям народов России Харуном Сидоровым, который считает, что наибольших внимания и интереса на пятой сессии Съезда заслуживает именно совместное заявление СНД с Лигой свободных наций: "ЛСН (Лига Свободных Наций) до последнего момента крайне негативно относилась к всем политикам, которые позиционируют себя как общероссийские. Совместное заявление свидетельствует о том, что для Пономарёва, для СНД в какой-то степени делается исключение. Оно делается в значительной степени в связи с событиями в Белгородчине и Курщине (эксперт имеет в виду рейды на территории этих областей российских добровольческих формирований, воюющих на стороне Украины: РДК, Легиона "Свобода России" и "Сибирского батальона" — "Idel.Реалии"). Выросли акции российских добровольцев — и вне зависимости от того, насколько это соответствует действительности, СНД воспринимается, по крайней мере, как один из политических представителей этого феномена, чьи акции растут. Да, это знаковая веха" .
Тем не менее, вне внимания автора материала прошла основная деятельность Съезда, а именно законодательная работа по подготовке и обсуждению законопроектов и концепций основополагающих реформ, направленных на подготовку законодательного поля будущей свободной Российской Республики к переходному периоду после ликвидации нынешней клептократической диктатуры, узурпировавшей власть в стране.