Прочитал тут статью уважаемого Александра Морозова в Moscow Times. Замечательная статья, хорошо написана. Язык красивый, умный. Ну, в общем, как и все, что делает Саша.
Одна маленькая проблема. Главный посыл этой статьи – все пропало, российская оппозиция проиграла, а ее сторонники, не говоря уже о лидерах, не будут принимать никакого участия в грядущих переменах в России (Морозов, как разумный человек, говорит, что он понимает, что перемены все-таки будут происходить). Будут силы внутри режима, и будет – когда-нибудь – новое поколение политиков, которое займет пустующую нишу.
Следует отметить, что для многих из тех людей, которые обычно причисляют себя к лидерам российской оппозиции, лидерам общественных мнений, желание обобщать вообще достаточно характерно. «Оппозиция – это мы». Но нет же!
Есть наследники либералов 1990х, есть новая волна навальнистов, есть радикальные левые и не менее радикальные правые, есть урбанисты, есть феминисты, есть правозащитники, есть миллион разных групп по интересам. Есть системные и несистемные, есть национально-освободительные и регионалистские движения, есть бойцы на фронте и в тылу. Но нет никого, кто мог бы говорить от лица всех. Или хотя бы от лица большинства. Как показывает социология, ни одна из оппозиционных групп не имеет рейтинга доверия даже в собственно оппозиционной среде выше 35%. Не говоря уже о признании кого-то лидером.
Коллеги, давайте все же говорить за себя! Я не думаю, что бойцы Легиона «Свобода России» или РДК согласятся, что они часть тех, кто что-то там проиграл. Во-первых, они появились только в 2022м, когда нынешние плакальщики искали пути к своему личному спасению. Во-вторых, пока в сражении остается хотя бы один живой солдат, эта битва еще не проиграна, и все еще может произойти; а когда проиграна битва, это еще не означает, что проиграна война. В-третьих, есть еще вопрос: кто наносит больше ущерб боеспособности армии? Сильный противник или люди в тылу, которые в эту армию не верят, отказывают ей в поддержке, говорят, что все пропало и что надо разойтись?
Даже в нашей революционной истории есть пример. Это немецкая армия в 1917 году оказалась сильнее российской? Или это революционеры в тылу, борясь со своим правительством, нейтрализовали боеспособность своей армии, чтобы она повернула штыки в другую сторону, и открыли тем самым фронт? С моей точки зрения, конечно, второе. Вообще говоря, таких примеров в человеческой истории достаточно много, и пример России 1917 года, безусловно, не есть исключение.
Статья Морозова на самом деле поднимает один очень важный вопрос. Да, обновление в рядах противников путинского режима будет идти постоянно. Постоянно будут приходить новые поколения. Хорошо помню, как те, кто присоединился к оппозиционной деятельности в нулевые, мало кого знали из оппозиционеров 1990-х. Когда я включился в борьбу в 2001м, мне казалось, что динозавры из девяностых как раз в процессе вымирания, и стоит их немножко даже подтолкнуть кроссовкой Левого фронта. Так же многочисленные сторонники Алексея Навального отрицали хоть какую бы то историю борьбы людей за свои права до появления ФБК. Так же и сейчас те, кто приходят на фронт или в партизанское движение, в упор не видят тех людей, кто называет себя «лидерами оппозиции» и плавно перетекают из Европарламента в Брюсселе на Капитолийский холм в Вашингтоне и назад. Не знаю, правильно ли это, но точно хорошо понятно.
Оппозиционером, наверное, может считаться любой человек, который говорит, что он против действующей власти. В этом смысле и многие, например, члены КПРФ и даже, прости господи, ЛДПР – тоже оппозиционеры, им тоже что-то не нравится в том, что сейчас происходит в стране. Но те, кто действительно хочет настоящих перемен, делают что-то конкретное, берут на себя риски, связывают свое будущее и будущее своих детей однозначно и четко с будущим своей страны и себя в ней. Не с комфортной академической средой на Западе. Не со знаками внимания со стороны международных политиков. Не с количеством лайков и уровнем монетизации своих блогов. Не с жизнью на старости лет в провинции у моря. А с повседневной работой и развитием у себя дома, на родине, в России, после победы над путинизмом. Таких людей, чтобы не путать их с теми, кто считает, что все проиграл, предлагаю называть сопротивлением.
Разные стоны эмиграции мы слышали и раньше. Припоминаю известное высказывание Чичваркина; у уважаемого Бориса Зимина в его нашумевшем интервью про ФБК звучали примерно те же самые мысли: вот, дескать, у нас ничего не получилось, а значит, не получится и ни у кого. Мы исторически проиграли, а вот когда где-то там из недр путинского режима после смерти главного начальника придет какой-нибудь очередной Хрущев или Горбачев, который нам все сделает, мы посмотрим на это, и может быть, тогда вернемся. Ненадолго, ведь народ все равно не исправится.
Не так давно эта же самая мысль звучала в формулировке «украинцы победят Россию, там сменится власть, и тогда мы вернемся». На самом деле не важно, как кто в эмиграции мечтает о переменах в России. Важно, что большинство не предполагает, что может сыграть в процессе перемен хоть какую-то роль, и заодно отказывает в такой способности и всем остальным соотечественникам.
Нет, нет и еще раз нет. Будет все совершенно по-другому. Власть в России сменят россияне – те, которые будут думать про будущее своей страны и про будущее каждого из тех народов, которые живут на территории современной Российской Федерации. Мир в Украине (и шире – в Европе) настанет не до, а после того, как сменится власть в России. И именно те люди, которые эту власть сменят и будут определять, кто будет востребован в будущей Российской Республике, а кто нет. И какой она, эта Российская Республика, будет.
Хочется в этой ситуации обратиться с просьбой ко всем, кто считает, что он уже проиграл. Я бы даже сказал шире: к тем, кто считает, что он не может в обозримом будущем выиграть (последних у нас еще больше среди самых заметных персон российской оппозиции). Друзья, если вы не верите в себя, не верите в своих сторонников, не верите в своих сограждан, то, пожалуйста, хотя бы не мешайте тем, кто верит, кто пытается что-то сделать, кто проливает кровь, кто рискует! Ваш скептицизм, ваша самоуспокоенность, ваше пораженчество, наконец, это сейчас едва ли не лучшая помощь врагу. А лучше, конечно, помогайте бойцам, потому что возможностей для помощи огромное количество, и каждый, самый небольшой вклад в сопротивление, может оказаться решающим, и уж точно будет восприниматься бойцами с максимальной благодарностью.
Политика – командный вид спорта. В нем важны и игроки, и болельщики. И общий настрой – настрой на победу.