Польская "Газета Выборча" ("Gazeta Wyborcza") опубликовала статью Председателя Съезда народных депутатов Ильи Пономарева, в которой анализируются результаты и последствия состоявшегося 15-16 июня в Швейцарии международного Саммита мира
Прошедший Саммит мира в Швейцарии вывел на повестку дня целый ряд стратегических долгосрочных вопросов. Самый главный из них, конечно – каким образом заставить Путина закончить войну. Парадоксально, что саммит, который был организован специально для обсуждения в максимально широком кругу мировых лидеров и международных организаций именно этой темы, во имя того, чтобы увеличить явку, именно этот вопрос в итоге опустил, отложил на потом.
Вопросы, связанные с военно-политической стратегией и поствоенной системы безопасности тех стран, которые готовы публично признать несправедливый и агрессивный характер развязанной Россией войны, может, и обсуждались в кулуарах, но в итоговые документы не попали. В то же время многое нам говорит о том, что Кремль активно в последние месяцы занимается выстраиванием своей собственной концепции послевоенного устройства не только Европы, но и мира в целом.
В Москве полагают, что Запад, если еще не выдохся, то выдыхается, долго продолжать нынешние темпы поддержки Украины не сможет, а Киев фактически исчерпал имевшиеся у него ресурсы и подходит к зимнему периоду 2024-25 годов в состоянии острого инфраструктурного кризиса, вызванного уничтожением энергетических объектов. Путин также предполагает, что в США в конце года вернется к власти Трамп, который сегодня дает повод СМИ говорить, что при нем Америка выйдет из войны и заставит Украину договариваться, разменивая территории на мир. В общем, Кремль уже давно исходит в своем внешнеполитическом планировании из того, что грядущая зима будет временем переговоров и заключением некоего мирного соглашения.
Разумеется, на путинских условиях. Вряд ли кто-то в России верит, что эти условия будут именно таковыми, как их недавно сформулировал Путин – что Украина должна добровольно передать России даже те территории, которые она сейчас уверенно контролирует. Скорее всего, это лишь стартовая переговорная позиция, максимально поднятая планка. Желательный для Кремля исход – это, как они говорят, зафиксировать «ситуацию на земле», то есть нынешнюю линию фронта превратить в государственную границу между Российской Федерацией и Украиной. И после этого, собственно, и выстраивать новую международную систему безопасности.
Путин активно работает над созданием ни больше, ни меньше, как нового планетарного международного союза. В Америке его обычно называют «осью зла». Российский диктатор любит апеллировать к «многополярному антиимпериалистическому глобальному Югу». На самом деле, конечно, это чистой воды возврат во времена Холодной войны. Только в которой роли Советского Союза и Китая зеркально развернуты.
Лидирующим партнером – ядром союза – является Китай, который ведет себя взвешенно, является источником долгосрочных инвестиций и технологий. А в военно-идеологическом авангарде – агрессивная и готовая на все вплоть до ядерной войны Россия Путина. Очень похоже, как вел себя Китай при Мао – тоже, как и с путинскими скрепами, находивший сторонников в радикальных кругах на Западе. С точки зрения кремлевского диктатора развитие такого союза вернет России в целом и ему лично тот международный вес и уважение, которого, по его мнению, он был незаслуженно лишен все свои годы у власти. И даже без Путина, даже при неолиберальном технократе Мишустине, не говоря уже о ястребе Патрушеве или не вполне адекватном Медведеве, Россия уже не сменит курс
Близоруко будет видеть данный союз лишь как военную ось Китай-Северная Корея-Иран-Россия. Амбиции Путина, которого китайцы благосклонно подталкивают в спину таскать для них каштаны из огня, гораздо больше. Они больше и китайской версии союза – Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Кремль явно нацелен на глобальный проект,
возрождающий просоветский блок в Азии, Африке и Латинской Америке, и собирающий его сейчас вокруг альянса BRICS, который сейчас стремительно расширяется за счет некоторых стран Африки и Латинской Америки. По задумке Путина, как будто вычитанной им у Оруэлла, БРИКС и Евроатлантический союз – вот два глобальных полюса, делящих мир.
Далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на карту стран, подписавших итоговое коммюнике Саммита мира (внизу выделены синим), приехавшие, но не подписавшие (фиолетовые) и отказавшиеся от участия (серые). Вот он, новый раздел мира, придуманный и активно реализуемый Кремлем:
Можно сказать, что если Путину удастся настоять на своей позиции в Украине и заставить ее подписать зимой 2025го некий аналог Минских соглашений, то это станет серьезной заявкой на то, чтобы именно такая концепция и стала доминировать на нашей планете.
Видение Съезда народных депутатов, разумеется, противоположно. Мы не считаем, что будущее мира – это противостояние, новая холодная война с борьбой Евроазиатского союза против Атлантического блока. Мы не считаем, что будущее – это конфронтация золотого миллиарда со всем остальным человечеством, подзуживаемым из Кремля. Будущее планеты – это не короткоживущие «прагматичные» корыстные сделки, построенные на праве силы. Не череда столкновений и конфликтов, приводящих к перераспределению сфер влияния и ресурсов, не бесконечная игра с нулевой суммой.
Будущее планеты, безусловно, многополярно. Нельзя допустить появление какого-то одного нового мирового гегемона, не важно, с какими взглядами, месторасположением или доминирующей религией. Будущее планеты – это распределенные глобальные ценностные союзы. Выстроенные вокруг общих этических подходов, которые разные в разных уголках Земли, вокруг общности культур, образа жизни. И сосуществование этих союзов должно давать здоровое соревнование и не менее здоровое сотрудничество.
Конкретизируем этот подход в отношении современной Европы. Она являет собой первый пример подобного глобального союза стран, опирающихся на общую этическую платформу – библейские ценности, переосмысленные в эпоху Возрождения. Именно в это время кристаллизовались общий взгляд на добро и зло, на справедливый труд, верховенство права, подходы к государственному и общественному устройству, схожий образ жизни. Эти взгляды сегодня объединяют народы, населяющие европейский континент, Америку (причем и Северную, и Южную), а также (как минимум) славянские народы на постсоветском пространстве. Для всех них нахождение в едином наднациональном пространстве – Северном Союзе – является естественным, тем более заметным на фоне провала интеграции в европейские общества многих мигрантов – выходцев из глобального Юга.
Создание и развитие в военно-политический, экономический и (что особенно важно) образовательный и культурный союз подобного содружества народов могло бы вдохнуть новую жизнь в цивилизацию глобального Запада и обеспечить ей конкурентоспособность в ХХI столетии, которое, согласно предсказаниям многих экономистов, будет временем стремительного роста как экономического, так и демографического потенциала народов глобального Юга, к которым сейчас пытается примазаться терпящая военную, демографическую, нравственную катастрофу Москва.
Когда я употребляю слово «конкурентоспособность», я, естественно, говорю не про конфронтацию, а про возможность выстроить здоровое и взаимовыгодное глобальное разделение труда. Все, что нужно сделать для того, чтобы этого добиться – это уничтожить новую версию фашизма, зародившуюся в Москве.
Кризис, как хорошо знают на Востоке, это еще и возможность. Сейчас мы живем в годы великих испытаний. Вновь, как в середине XX века, в Европе массово гибнут люди. Но это и повод для того, чтобы проснуться от сытой спячки, в которую погрузили континент годы послевоенного благополучия, и начать строить новую архитектуру безопасности и новые балансы сил в мире. Надо только понять, что мы не добьемся победы, просто освободив украинскую территорию. Тем более мы не добьемся победы, если мы согласимся на позорный мир, предлагаемый нам сейчас из Москвы. Как во время 1930-40-х годов не сработали сговоры с Гитлером, так сейчас невозможны договора с Путиным. Мы должны спроектировать будущее и поставить себе общую цель создания новой архитектуры безопасности, и прийти к ней, победив в этой войне, чего бы нам этого не стоило.
Мы, Съезд народных депутатов, теневой парламент России, готовы участвовать в строительстве этой архитектуры непосредственно сейчас, не дожидаясь, когда путинизм падет, и не желая допустить того, чтобы Россия, после этого погрузилась в опасный для всех соседей хаос. Мы делаем свою заявку на то, чтобы войти в круг строителей будущего уже сейчас – делая процесс строительства более безопасным, а его результат – более предсказуемым, чем если пытаться его достигнуть без россиян.